Так и ищут же, вон Анатолий там и маслята собирает, и шампиньоны и, как ты сказал у него есть фото грибов растущих именно под пальмами!

Что касается микологов, то Томас Лессо бья себя в грудь утверждает, что чёрный груздь ядовит, но я жив до селе, да и многие другие. Так же и с произрастанием грибов - вот потому и привёл пример с опятами. Они в моём случае росли на песке среди молодого сосняка и по земле. Гриб может вылезти где-угодно, где его это устроит, а как и что под землёй он проделал до того, я сомневаюсь, что те же микологи все пути веточек изучили. Ну не было в моём лесу, где я находил эти маслята сосенок, были в метрах 20, не ближе, так что там под землёй в 20 метрах от места, где они вылезли, может они и привязаны к соснам, но нашёл я их в лиственном лесу, а потому и написал, что найдены в лиственном лесу, а нашёл бы в сосновом, то написал бы в сосновом. А микологи для меня не авторитет - ты посмотри что и как они пишут - один одно, а другой другое (они в грибах сами фиг что понимают), вот просмотри ради интереса справочники и разные пишут по разному. Возьми их оценку сыроежек - у одного там половина ядовитых, а у другого все сыроеги съедобны, так какого х. я должен им верить на слово и до конца. Мне больше интересна та информация и ближе, которая тут выставляется пользователями. До микологов мне, как до солнца (в плане научного объёма - клеточки-хереточки), но то , что я знаю, что я собирал, где я это собирал, что и как готовил - тут мне микологи до жопы, чтобы они не говорили и какой командой. Вон Анатолий сморчки нашёл в пещере и росшие вверх ногами пост № 16, пост № 14 (гриб связал свою судьбу с камнем..при том в 16 посту видно, что гриб найден в кромешной тьме) - интересно, чтобы промяукали микологи? У большинства из них, в их справочниках даже фото грибов нет нормальных, а просто какие рисунки. Единственное, что у них сходится, так это название по латыни грибов, но грибникам их латынь на х. не нужна, они на своей латыни разговаривают.   Так что для меня авторитет это простые грибники, которые и собирают сами, и готовят сами, и так как часто в лесах бывают, а не в кабинетах и лабораториях, то и видят и знают поболее любого миколога. Так что гриб если посчитает связать свою жизнь с каким другим источником питания (для него) он это сделает и не спросит у микологов. Между прочим я находил подосиновики (красноголовые) в чисто сосновом, редком лесу и с песчаной почвой...и что, это не так, если мне скажут, что такого не может быть. При том находил ни один или два, а каждый год их там сотни. Конечно есть и в метрах 30 от них лес и смешанный, но грибник не вникает в то, что под землёй тянутся нити на километры (а не то, что на метры), а потому и пишет, что видит - нашёл гриб в сосновом лесу, или - нашёл гриб в лиственном лесу. Спор у гриба триллионы и разносятся они на сотни километров, нити свои тянут тоже на километры, а потому, если грибу чем-то приглянулась какая-то местность - он там и вырастет, не смотря на указания микологов. Мой знакомый находил подосиновики в 300 метрах от леса возле ручья (оросительный канал) и рядом не было ни единого дерева, ни единого кустика вообще! (одна трава)... Ну, где-то так...