Иваныч, а ссыль не работает...Вот эта, я принудительно после копирования вгонял - работает. тут книги Вишневского

Первое, на что я хотел обратить внимание - это на грибы, которые многие считают ядовитыми, а Вишневский не считает так. В данном случае сразу же нашёл сатанинский гриб, бо его очень, ну просто очень хочет попробовать наша Марина, а я уже после неё...я как-то привык дамам место уступать..

Ну, что я могу сказать, а скажу следующее - "Что очень необходимо делать в три часа ночи? По-моему - это обсудить книгу Вишневского о грибах"!

Так вот, описания очень много и толкового (просмотрел пока вскользь).

Просмотрел и вкладку - меня всегда смущало то, что жёлто-бурый моховик многие (теперь я понял, что и Вишневский так считает) относят к маслятам. Я спорить не буду, но по всем свойствам этот гриб на мой взгляд более подходит в моховикам, а потому у нас в определителе и под кнопом он моховиком и останется! Я  понимаю, что Вишневский авторитет, но я тоже не пальцем деланный!. [взломанный сайт]  Теперь о качество фото. Да, фото хорошие, но, если честно, то наши не хуже! Не совсем понравилось и то, что грибы от обильного описания стоят в другом файле. Ну, это первое впечатление и оно было определено всего 10 минутами. Многие грибы по съедобности тоже спорны в этой книге и некоторые я не рискну есть вперёд нашей Марины . Вывод - грибы продукт природы очень спорный во всех проявлениях, а потому информация о том или ином грибе наиболее ценна из совокупности нескольких источников и плюс практическое испытание. А испытатель у нас есть Марина со своей лабораторией! Так что последние слово о применении гриба будет за ней. Есть такое выражение - "Берегите себя"! [взломанный сайт] И по-моему оно в данном случае актуально! И  мне всё таки не совсем понятно почему у профессиональных (очень) микологов - такие разные позиции по грибам? Тут я тоже сделал вывод, что нельзя распахивать дверь настежь! Это может не совсем по нашему сценарию закончиться! Второе - всё ж лучше, если и добавлять какой гриб в свой рацион, то делать это надо очень аккуратно и не делать однозначных выводов с той или иной книги известного миколога, а идти сравнительным путём, а потому советую и другие книги в этом направлении тут тоже размещать и делиться своими наблюдениями! Думаю, что и настольная книга Томаса Лессо, Сержаниной, Змитровича и других авторов тут тоже в таком случае не помешает, тем более у всех разное видение свойств грибов и даже распределение  сих грибов по видам и съедобности. Книги читаем, но тут по съедобности лучше советоваться, а то все эти знаменитости могут количество людей на нашем форуме уменьшить! [взломанный сайт]  Ищем книги, как Иваныч нашёл, и здесь кидаем ссыли. Ну, и пару фот с "Настольной книги Вишневского":

Ну, качнул я ещё одну его книгу. Есть с чем сравнивать: у Томаса Лессо фиг что поешь - одни страшилки и фот качество ниже в разы, а пишут в сети -"самый лучший определитель" (бред). Я определитель Томаса Лессо вообще снёс у себя - он на фиг не нужен. Были ещё пару других микологов, тоже снёс! Сейчас только Вишневского стоит, но по нему (судя по описаниям и определениям) можно есть многое то, что в народе не едят, а потому буду к этому вопросу подходить аккуратно (пробовать по чуть первые разы, чтобы потом не напрягать унитаз) [взломанный сайт].

Вот эту качнул,

а осталось ещё пару, ну...те пару не знаю, может тоже скачаю потом, пока с этими ознакомиться надо поподробнее.